Новая Роль Диагностической Ангиографии В Оценке Коронарной Болезни Сердца
Keywords:
Ишемическая болезнь сердца, КТ-коронарная ангиография, неинтервенционная лаборатория сердечных катетеров, фракционного резервного кровотока, чрескожное коронарное вмешательство
Abstract
Роль автономной коронарной ангиографии (КАГ) в ведении пациентов с хроническими коронарными синдромами является предметом дискуссий, с аргументами в пользу ее замены КТ-ангиографией и ее ограничения в лаборатории интервенционного катетеризации сердца. Тем не менее, это остается стандартом ухода в большинстве центров. Недавно были разработаны вычислительные методы, в которых законы гидродинамики могут быть применены к ангиографическим изображениям для получения «виртуальных» (вычисленных) показателей кровотока, таких как фракционный резерв кровотока. Вместе с самой КАГ эта технология может обеспечить комплексное анатомическое и функциональное исследование, что особенно полезно в случае пограничных поражений. Она может повысить диагностическую ценность КАГ, обеспечивая повышенную точность и уменьшая потребность в дальнейших неинвазивных и функциональных тестах ишемии при минимальных затратах.
References
1. Ahmadi A, Stanger D, Puskas J, et al. Is there a role for fractional flow reserve in coronary artery bypass graft (CABG) planning? Ann Cardiothorac Surg 2018;7:546–51.doi:10.21037/acs.2018.07.01 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30094220
2. Arbab-Zadeh A. What will it take to retire invasive coronary angiography? JACC Cardiovasc Imaging 2016;9:565–7.doi:10.1016/j.jcmg.2015.09.013 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26897690
3. Asano T, Katagiri Y,Chang CC, et al. Angiography-derived fractional flow reserve in the SYNTAX II trial: feasibility, diagnostic performance of quantitative flow ratio, and clinical prognostic value of functional SYNTAX score derived from quantitative flow ratio in patients with 3-Vessel disease. JACC Cardiovasc Interv 2019;12:259–70.doi:10.1016/j.jcin.2018.09.023 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30409759
4. Curzen N, Rana O, Nicholas Z, et al. Does routine pressure wire assessment influence management strategy at coronary angiography for diagnosis of chest pain?: the RIPCORD study. Circ Cardiovasc Interv 2014;7:248–55.doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.113.000978 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24642999
5. Escaned J, Collet C, Ryan N, et al. Clinical outcomes of state-of-the-art percutaneous coronary revascularization in patients with de novo three vessel disease: 1-year results of the SYNTAX II study. Eur Heart J 2017;38:3124–34.doi:10.1093/eurheartj/ehx512 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29020367
6. Fearon WF, Bornschein B, Tonino PAL, et al. Economic evaluation of fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention in patients with multivessel disease. Circulation 2010;122:2545 doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.925396 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21126973
7. Johnson NP, Tóth GG , Lai D, et al . Prognostic value of fractional flow reserve: linking physiologic severity to clinical outcomes. J Am Coll Cardiol 2014;64:1641–54.doi:10.1016/j.jacc.2014.07.973 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25323250
8. Kang D-Y , Ahn J-M , Lee CH , et al . Deferred vs. performed revascularization for coronary stenosis with grey-zone fractional flow reserve values: data from the IRIS-FFR registry. Eur Heart J 2018;39:1610–9.doi:10.1093/eurheartj/ehy079 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29529177
9. Knuuti J , Wijns W , Saraste A , et al . 2019 ESC guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2020;41:407doi:10.1093/eurheartj/ehz425 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31504439
10. Koo B-K , Erglis A , Doh J-H , et al . Diagnosis of ischemia-causing coronary stenoses by noninvasive fractional flow reserve computed from coronary computed tomographic angiograms. results from the prospective multicenter DISCOVER-FLOW (diagnosis of Ischemia-Causing stenoses obtained via noninvasive fractional flow reserve) study. J Am Coll Cardiol 2011;58:1989–97.doi:10.1016/j.jacc.2011.06.066 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22032711
11. Layland J , Oldroyd KG , Curzen N , et al . Fractional flow reserve vs. angiography in guiding management to optimize outcomes in non-ST-segment elevation myocardial infarction: the British heart Foundation FAMOUS-NSTEMI randomized trial. Eur Heart J 2015;36:100–11.doi:10.1093/eurheartj/ehu338 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25179764
12. Ludman PF. BCIS, 2018. Available: http://www.bcis.org.uk/wp-content/uploads/2019/02/BCIS-Audit-2017-18-data-for-web-ALL-excl-TAVI-as-27-02-2019.pdf [Accessed 13 Feb 2020].
13. National Institute for healthcare excellence. HeartFlow FFRCT for estimation of fractional flow reserve from coronary CT angiography. Medical technologies guidance MTG32, 2017. Available: https://www.nice.org.uk/guidance/mtg32 [Accessed 22 Nov 2020].
14. Pijls NH , Fearon WF , Tonino PA . Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention in patients with multivessel coronary artery disease: 2-year follow-up of the fame (fractional flow reserve versus angiography for multivessel evaluation) study. J Am Coll Cardiol 2010;56:117– doi:10.1016/j.jacc.2010.04.012
15. Pijls NH , van Son JA , Kirkeeide RL , et al . Experimental basis of determining maximum coronary, myocardial, and collateral blood flow by pressure measurements for assessing functional stenosis severity before and after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation 1993;87:1354–67.doi:10.1161/01.CIR.87.4.1354 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8462157
16. Rieber J , Jung P , Erhard I , et al . Comparison of pressure measurement, dobutamine contrast stress echocardiography and SPECT for the evaluation of intermediate coronary stenoses. The COMPRESS trial. Int J Cardiovasc Intervent 2004;6:142–7.doi:10.1080/14628840410030504 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1614690
17. SCOT-HEART Investigators, Newby DE , Adamson PD , et al . Coronary CT angiography and 5-year risk of myocardial infarction. N Engl J Med 2018;379:924–33.doi:10.1056/NEJMoa1805971 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30145934
18. Timbadia D , Ler A , Sazzad F , et al . FFR-guided versus coronary angiogram-guided CABG: a review and meta-analysis of prospective randomized controlled trials. J Card Surg 2020;35:2785–93.doi:10.1111/jocs.14880 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32697006
19. Toth GG , Toth B , Johnson NP , et al . Revascularization decisions in patients with stable angina and intermediate lesions: results of the International survey on interventional strategy. Circ Cardiovasc Interv 2014;7:751–9.doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.001608 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25336468
20. Zimmermann FM , Ferrara A , Johnson NP , et al . Deferral vs. performance of percutaneous coronary intervention of functionally non-significant coronary stenosis: 15-year follow-up of the DEFER trial. Eur Heart 2015;36:3182.doi:10.1093/eurheartj/ehv452 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26400825
21. Zimmermann FM , Omerovic E , Fournier S , et al . Fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention vs. medical therapy for patients with stable coronary lesions: meta-analysis of individual patient data. Eur Heart J 2019;40:180–6.doi:10.1093/eurheartj/ehy812 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30596995
22. Насырова З., Абдуллоева М., Усаров Ш. СТРАТИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ РИСКА ПРИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА //Журнал кардиореспираторных исследований. – 2021. – Т. 2. – №. 3. – С. 14-17.
23. Ташкенбаева Э. и др. ХРОНИЧЕСКАЯ СЕРДЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ КАК ВЕДУЩАЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА //Журнал кардиореспираторных исследований. – 2021. – Т. 2. – №. 3. – С. 18-21.
24. Ташкенбаева Э. Н. и др. DESTABILIZATION OF ISCHEMIC HEART DISEASE IN PATIENTS WITH ANXIETY-DEPRESSIVE SYNDROME //Вестник экстренной медицины. – 2021. – Т. 14. – №. 1. – С. 11-18.
25. Ткаченко Г.А., Маливанова Т.Ф. (2017). Зависимость ситуационной тревоги и депрессии от полиморфизма - 238 (G/A) TNF у операбельных больных раком молочной железы// Психологические исследования. Т.10, №51. С.4. URL: http:// psystudy.ru (дата обращения: 21.08.2017).
26. Элламонов С. Н. и др. ФАКТОРЫ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ У БОЛЬНЫХ В КОМОРБИДНОСТИ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА //Журнал кардиореспираторных исследований. – 2021. – Т. 2. – №. 2.
2. Arbab-Zadeh A. What will it take to retire invasive coronary angiography? JACC Cardiovasc Imaging 2016;9:565–7.doi:10.1016/j.jcmg.2015.09.013 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26897690
3. Asano T, Katagiri Y,Chang CC, et al. Angiography-derived fractional flow reserve in the SYNTAX II trial: feasibility, diagnostic performance of quantitative flow ratio, and clinical prognostic value of functional SYNTAX score derived from quantitative flow ratio in patients with 3-Vessel disease. JACC Cardiovasc Interv 2019;12:259–70.doi:10.1016/j.jcin.2018.09.023 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30409759
4. Curzen N, Rana O, Nicholas Z, et al. Does routine pressure wire assessment influence management strategy at coronary angiography for diagnosis of chest pain?: the RIPCORD study. Circ Cardiovasc Interv 2014;7:248–55.doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.113.000978 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24642999
5. Escaned J, Collet C, Ryan N, et al. Clinical outcomes of state-of-the-art percutaneous coronary revascularization in patients with de novo three vessel disease: 1-year results of the SYNTAX II study. Eur Heart J 2017;38:3124–34.doi:10.1093/eurheartj/ehx512 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29020367
6. Fearon WF, Bornschein B, Tonino PAL, et al. Economic evaluation of fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention in patients with multivessel disease. Circulation 2010;122:2545 doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.925396 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21126973
7. Johnson NP, Tóth GG , Lai D, et al . Prognostic value of fractional flow reserve: linking physiologic severity to clinical outcomes. J Am Coll Cardiol 2014;64:1641–54.doi:10.1016/j.jacc.2014.07.973 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25323250
8. Kang D-Y , Ahn J-M , Lee CH , et al . Deferred vs. performed revascularization for coronary stenosis with grey-zone fractional flow reserve values: data from the IRIS-FFR registry. Eur Heart J 2018;39:1610–9.doi:10.1093/eurheartj/ehy079 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29529177
9. Knuuti J , Wijns W , Saraste A , et al . 2019 ESC guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2020;41:407doi:10.1093/eurheartj/ehz425 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31504439
10. Koo B-K , Erglis A , Doh J-H , et al . Diagnosis of ischemia-causing coronary stenoses by noninvasive fractional flow reserve computed from coronary computed tomographic angiograms. results from the prospective multicenter DISCOVER-FLOW (diagnosis of Ischemia-Causing stenoses obtained via noninvasive fractional flow reserve) study. J Am Coll Cardiol 2011;58:1989–97.doi:10.1016/j.jacc.2011.06.066 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22032711
11. Layland J , Oldroyd KG , Curzen N , et al . Fractional flow reserve vs. angiography in guiding management to optimize outcomes in non-ST-segment elevation myocardial infarction: the British heart Foundation FAMOUS-NSTEMI randomized trial. Eur Heart J 2015;36:100–11.doi:10.1093/eurheartj/ehu338 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25179764
12. Ludman PF. BCIS, 2018. Available: http://www.bcis.org.uk/wp-content/uploads/2019/02/BCIS-Audit-2017-18-data-for-web-ALL-excl-TAVI-as-27-02-2019.pdf [Accessed 13 Feb 2020].
13. National Institute for healthcare excellence. HeartFlow FFRCT for estimation of fractional flow reserve from coronary CT angiography. Medical technologies guidance MTG32, 2017. Available: https://www.nice.org.uk/guidance/mtg32 [Accessed 22 Nov 2020].
14. Pijls NH , Fearon WF , Tonino PA . Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention in patients with multivessel coronary artery disease: 2-year follow-up of the fame (fractional flow reserve versus angiography for multivessel evaluation) study. J Am Coll Cardiol 2010;56:117– doi:10.1016/j.jacc.2010.04.012
15. Pijls NH , van Son JA , Kirkeeide RL , et al . Experimental basis of determining maximum coronary, myocardial, and collateral blood flow by pressure measurements for assessing functional stenosis severity before and after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation 1993;87:1354–67.doi:10.1161/01.CIR.87.4.1354 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8462157
16. Rieber J , Jung P , Erhard I , et al . Comparison of pressure measurement, dobutamine contrast stress echocardiography and SPECT for the evaluation of intermediate coronary stenoses. The COMPRESS trial. Int J Cardiovasc Intervent 2004;6:142–7.doi:10.1080/14628840410030504 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1614690
17. SCOT-HEART Investigators, Newby DE , Adamson PD , et al . Coronary CT angiography and 5-year risk of myocardial infarction. N Engl J Med 2018;379:924–33.doi:10.1056/NEJMoa1805971 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30145934
18. Timbadia D , Ler A , Sazzad F , et al . FFR-guided versus coronary angiogram-guided CABG: a review and meta-analysis of prospective randomized controlled trials. J Card Surg 2020;35:2785–93.doi:10.1111/jocs.14880 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32697006
19. Toth GG , Toth B , Johnson NP , et al . Revascularization decisions in patients with stable angina and intermediate lesions: results of the International survey on interventional strategy. Circ Cardiovasc Interv 2014;7:751–9.doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.001608 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25336468
20. Zimmermann FM , Ferrara A , Johnson NP , et al . Deferral vs. performance of percutaneous coronary intervention of functionally non-significant coronary stenosis: 15-year follow-up of the DEFER trial. Eur Heart 2015;36:3182.doi:10.1093/eurheartj/ehv452 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26400825
21. Zimmermann FM , Omerovic E , Fournier S , et al . Fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention vs. medical therapy for patients with stable coronary lesions: meta-analysis of individual patient data. Eur Heart J 2019;40:180–6.doi:10.1093/eurheartj/ehy812 pmid:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30596995
22. Насырова З., Абдуллоева М., Усаров Ш. СТРАТИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ РИСКА ПРИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА //Журнал кардиореспираторных исследований. – 2021. – Т. 2. – №. 3. – С. 14-17.
23. Ташкенбаева Э. и др. ХРОНИЧЕСКАЯ СЕРДЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ КАК ВЕДУЩАЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА //Журнал кардиореспираторных исследований. – 2021. – Т. 2. – №. 3. – С. 18-21.
24. Ташкенбаева Э. Н. и др. DESTABILIZATION OF ISCHEMIC HEART DISEASE IN PATIENTS WITH ANXIETY-DEPRESSIVE SYNDROME //Вестник экстренной медицины. – 2021. – Т. 14. – №. 1. – С. 11-18.
25. Ткаченко Г.А., Маливанова Т.Ф. (2017). Зависимость ситуационной тревоги и депрессии от полиморфизма - 238 (G/A) TNF у операбельных больных раком молочной железы// Психологические исследования. Т.10, №51. С.4. URL: http:// psystudy.ru (дата обращения: 21.08.2017).
26. Элламонов С. Н. и др. ФАКТОРЫ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ У БОЛЬНЫХ В КОМОРБИДНОСТИ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА //Журнал кардиореспираторных исследований. – 2021. – Т. 2. – №. 2.
Published
2022-10-13
How to Cite
Акбаровна, Н. З., & Олимкулович, Л. А. (2022). Новая Роль Диагностической Ангиографии В Оценке Коронарной Болезни Сердца. Central Asian Journal of Medical and Natural Science, 3(5), 341-347. Retrieved from https://cajmns.centralasianstudies.org/index.php/CAJMNS/article/view/1102
Section
Articles
